AQUACEL™ Ag+ Extra™ avec la technologie
PLUS QUE DE L'ARGENT™
Pansements AQUACEL™ Ag+ Extra™
Prenez le biofilm en ligne de mire
Vous affrontez un ennemi invisible lors du combat contre les plaies chroniques. Le biofilm est l’une des principales causes d’infections chroniques9 et il empêche les antibiotiques et antiseptiques d’être efficaces10.
- Au moins 78 % de toutes les plaies chroniques présentent un biofilm8.
- La présence d’un biofilm a été prouvée dans 75 % des plaies stagnantes.
La technologie PLUS QUE DE L'ARGENT™ a été spécialement conçue pour remporter le combat contre les biofilms. Elle est constituée de trois composants : de l’argent ionique, un tensioactif et un agent chélateur de métaux. Ces composants agissent en synergie et fournissent une protection efficace contre les biofilms26.
Le combat contre les plaies chroniques est essentiel
Les études estiment qu’environ 1 % de la population totale dans les pays industrialisés est concernée1 et que l’importance des plaies chroniques va encore croître en raison du vieillissement de la population.2,3
| Soigner une plaie peut engendrer des coûts s’élevant de 6 000 à 10 000 CHF par an. À l’échelle européenne, environ 2 à 4 % des dépenses de santé sont liées au domaine du traitement des plaies4-7. |
 |
||
| Les taux de prescription d’antibiotiques6 sont particulièrement élevés et inquiétants pour les patients souffrant de plaies chroniques et stagnantes (60 à 75 %)4,5. |
 |
||
| Les coûts par patient souffrant d’un ulcère du pied diabétique sont 4 x plus élevés lorsqu’une infection est présente, ce qui s’explique principalement par la prescription d’antibiotiques, les amputations et les hospitalisations7. |
- Sen CK, Gordillo GM, Roy S, et al. Human skin wounds: a major and snowballing threat to public health and the economy. Wound Repair Regen. 2009;17(6):763-71.
- Ortman JM, Velkoff VA, Hogan H. An Aging Nation: The Older Population in the United States: U.S. Department of Commerce; 2014 [Available from: https://www.census.gov/prod/2014pubs/p25-1140.pdf (assessed 16 January 2018).
- Rosenthal RJ, Morton J, Brethauer S, Mattar S, De Maria E, Benz JK, et al. Obesity in America. Surg Obes Relat Dis. 2017;13(10):1643-50.
- Tammelin, A, Lindholm, C, Hambraeus, A. Chronic ulcers and antibiotic treatment. J Wound Care. 1998; 7:435-437.
- Gürgen, M. Excess use of antibiotics in patients with non-healing ulcers. EWMA Journal. 2014; 14:17-22.
- Bowler PG. Antibiotic resistance and biofilm tolerance: A combined threat in the treatment of chronic infections. J Wound Care. 2018; 27:273-277.
- Prompers L, Huijberts M, Schaper N, Apelqvist J et al. Resource utilisation and costs associated with the treatment of diabetic foot ulcers. Prospective date from the Eurodiale Study. Diabetologica, 2008; 51:1826-1834.
- Malone M et al. 2017. The prevalence of biofilm in chronic wounds: a systematic review and meta-analysis of published data. JWC; 20-25.
- Wolcott R, Sanford N, Gabrilska R et al. Microbiota is a primary cause of pathogenesis of chronic wounds. J Wound Care WUWHS Suppl 2016:25(10): S33-S43.
- Percival SL, Bowler PG, 2004. Biofilms and their potential role in wound healing. WOUNDS, 16: 234-240.